rou

　　陳Sir揚言(第1634期)
　　為了避免小販在廣場經營引起髒亂問題，花城廣場物業管理公司近日加強管理，每天派出約100名保安，和街道、城管、附近派出所一起組成聯合執法組，在各個入口定崗值班嚴防小販進入。除了嚴禁小販外，物業公司還加強了廣場禁止騎單車的執行力度，每隔15分鐘就用廣播播報一次，並且在各個出入口擺放禁止單車入內的告示牌。這一切，都是為了“城市客廳”的稱號。噢噢，城市客廳，防單車防小販，還要防什麼？
　　這裡頭有一個非常強烈的城市管理邏輯：為了避免小販經營引起的髒亂問題，所以要禁小販。據此我們瞭解了城市管理的過往：為了避免摩托車飛車搶奪，所以要禁摩托車；為了避免電動自行車引起的交通安全事故，所以要禁電動自行車。我不是為禁摩禁電辯護，但這確實是我們常見的城市管理邏輯表述。
　　城市要開放什麼禁止什麼，至少應該有兩條底線：一是要依法，二是要民眾服氣。如果第二條有問題，按第一條實施。如果被自稱為“城市客廳”的花城廣場確實要禁止小販和自行車的話，理由絕對不是會引起什麼問題的小販和自行車，而是法律根據。法無禁止，視為可行。這是最基本的常識。
　　就說這花城廣場吧，比如說小孩追逐會引起摔傷，大人邊走路邊玩手機還會撲街，你會派出100名保安日夜巡查，把大人小孩都逐出花城廣場嗎？世界上沒有引發任何負面問題的行為和交通工具都是不存在的。如果都要禁止的話，那麼地球的命運就只有變成月亮或者火星了——— 讓那裡都沒有人。沒有正面的問題也沒有負面的問題。反過來說，以會引起負面問題為由，城市裡面的一切行為和工具都有成為被禁止的對象的可能性。這是民眾和城市管理者都不得不面臨的一個日益嚴重的問題。因為這事關人權也事關物權。
　　在花城廣場這個城市客廳，不幫襯小販的人討厭小販，不騎單車的人討厭單車。誰都需要一個安靜安全的空間。這點我完全可以理解也認同。但是正因為這是一個公共空間，所以管理———所謂管理很大程度上就是允許什麼禁止什麼———就必須依法，而不是僅憑個人或者管理公司的好惡。如果這家物管公司管理的是私人物業，那則另作別論。你甚至可以禁止穿牛仔褲T恤的人入內。
　　說到“城市客廳”，我愛二沙島。要說高大上，島上有。美術館音樂廳咖啡廳小公園。要說平民化，這裡也是平民的天堂。沿江有觀光停車位，免費的。對於廣州的單車愛好者來說，這裡是個騎行的天堂，每一個星期二都有大批車友在這裡聚會交流。小販很多，未見髒亂差。賣吃的，賣玩的，還有在江邊彈琴唱歌的，免費圍觀，當然在琴盒裡放下一百幾十、十元八塊、三毛五毛也悉聽尊便。觀眾隨聲附和，歌聲在夜風中飄揚，和諧得很。
　　花城廣場你就繼續禁吧。只是，你恐怕要先把廣州的“城市客廳”和“市民廣場”的名號還給二沙島。□陳揚　　（原標題：“城市客廳”不是二沙島嗎？）